![\"\"](\"https:\/\/copeme.org.pe\/Blog\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/rocio-fresco-sobre-fragil-belleza-naturaleza-hoja-generada-ia.jpg\")
<\/h2>\n<\/h2>\n\u201cLa participaci\u00f3n de las organizaciones de usuarios de agua en la gesti\u00f3n multisectorial de los recursos h\u00eddricos, mencionada reiteradamente en el texto legal, no es tal. Por el contrario, se repite el error de considerar que las organizaciones de usuarios son s\u00f3lo de regantes, es decir de usuarios agrarios. Se vuelve al sesgo agrario\u201d, sostiene Laureano del Castillo, director ejecutivo del Centro Peruano de Estudios Sociales (CEPES).<\/em><\/p>\n Por: Laureano del Castillo, director ejecutivo de CEPES<\/strong><\/p>\n (Agraria.pe) En un poco m\u00e1s de cincuenta a\u00f1os seis normas de rango de ley y alrededor de una decena de reglamentos se han ocupado de las organizaciones de usuarios de agua en el pa\u00eds. El 24 de junio se public\u00f3 la ley 31801, con el pretencioso nombre de Ley que regula las organizaciones de usuarios de agua para el fortalecimiento de su participaci\u00f3n en la gesti\u00f3n multisectorial de los recursos h\u00eddricos. El Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (Midagri) est\u00e1 invitando a hacer sugerencias para su reglamentaci\u00f3n.<\/p>\n Algunos expertos del Instituto de Promoci\u00f3n para la Gesti\u00f3n del Agua (IPROGA) han revisado el texto, han compartido sus opiniones y han expresado su preocupaci\u00f3n en torno a distintos aspectos. Compartimos muchas de esas preocupaciones, pero mencionaremos solo algunas de ellas.<\/p>\n La primera es que, a pesar de referirse a organizaciones de usuarios de agua, desde la definici\u00f3n de qui\u00e9nes son usuarios de agua (que, en principio, somos todos) y con mayor raz\u00f3n al definir a las organizaciones, se deja de lado a otras, como por ejemplo a las juntas administradoras de servicios de saneamiento (JASS), muy presentes en las poblaciones rurales.<\/p>\n En segundo lugar, la ley pone mucha atenci\u00f3n a las funciones y obligaciones de las juntas de usuarios (el nivel m\u00e1s alto de dichas organizaciones) en su rol de operadores de infraestructura hidr\u00e1ulica, una responsabilidad bastante grande. Pero se mantiene la imprecisi\u00f3n de sus \u00e1mbitos de actuaci\u00f3n, los llamados sectores o subsectores hidr\u00e1ulicos. La cuenca hidrogr\u00e1fica, que seg\u00fan la Ley de Recursos H\u00eddricos deber\u00eda ser la unidad b\u00e1sica de gesti\u00f3n del agua, ni siquiera se la menciona.<\/p>\n La participaci\u00f3n de las organizaciones de usuarios de agua en la gesti\u00f3n multisectorial de los recursos h\u00eddricos, mencionada reiteradamente en el texto legal, no es tal. Por el contrario, se repite el error de considerar que las organizaciones de usuarios son s\u00f3lo de regantes, es decir de usuarios agrarios. Se vuelve al sesgo agrario, algo duramente criticado en la Ley General de Aguas (el Decreto ley 17752). M\u00e1s a\u00fan, una disposici\u00f3n complementaria de la nueva ley modifica la definici\u00f3n de estas organizaciones en la Ley de Recursos H\u00eddricos, para reafirmar su car\u00e1cter de regantes. Ahora la finalidad de estas organizaciones es participar en la gesti\u00f3n multisectorial y uso sostenible de los recursos h\u00eddricos \u201cas\u00ed como el sostenimiento de las actividades agrarias en el \u00e1mbito de acci\u00f3n\u201d.<\/p>\n En los catorce a\u00f1os de vigencia de la Ley de Recursos H\u00eddricos, la exuberancia de normas de menor rango ha distorsionado tanto esa ley que vale la pena plantearse su revisi\u00f3n integral, no s\u00f3lo de las organizaciones de usuarios de agua, que son muy diversas. Pero al hacerlo, si se lograra el consenso necesario en torno a esta propuesta, no se puede olvidar la gran diversidad del pa\u00eds, que se manifiesta tambi\u00e9n en un aspecto central: el agua.<\/p>\n Fuente: Agraria.pe<\/strong> (https:\/\/agraria.pe\/noticias\/otra-ley-de-organizacion-de-usuarios-de-agua-32875<\/a>)<\/p>\n